13:45

Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. (У. Черчилль)
Одна из наших девчонок вся в переживаниях: в поведении мужа (в свое время с боем отбитого у его первой жены) появились явные признаки наличия любовницы. Подружки сочувствуют, а я молчу. Потому что моя «утешительная» речь звучала бы примерно так: «Послушай, ведь этот человек самым фактом своего развода доказал тебе, что он способен бросить жену ради новой «большой и светлой» любви. Если бы преданность семье имела для тебя такое большое значение, ты выбрала бы другого человека. Но раз ты выбрала его… какие теперь могут быть претензии?» Вслух я этого не сказала, конечно. Чего зря травить душу, уверена, она и сама всё это прекрасно понимает.

Да… И ведь не скажешь, что подлец какой-нибудь (судя по её прежним замечаниям). Просто натура такая … увлекающаяся.



Это я в очередной раз вернулась из нашего «женского» кабинета. Блин, когда они вообще ухитряются работать, как ни заглянешь – у них сплошная «Санта-Барбара» и «Секс в большом городе» в одном флаконе!

Комментарии
16.02.2006 в 14:07

И это тоже пройдет...
Скажи, а ты когда-нибудь меняла работу?
16.02.2006 в 14:16

Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. (У. Черчилль)
Niama Да, целых два раза. В период увлеченности карьерой.
16.02.2006 в 15:01

И это тоже пройдет...
-Асфодель- значит теперь работодателям, желающим найти надежного сотрудника, не стоит брать тебя в штат - ведь ты уже дважды бросала прежнюю работу ради более заманчивого предложения?
16.02.2006 в 15:07

Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. (У. Черчилль)
Niama Ну ты сравнила! ))

Во-первых, я никогда не подводила работодателей или сослуживцев: оба перехода были согласованы, и оба раза я обучала нового сотрудника на замену себе.

Во-вторых, представь себя на месте этой девушки. Ты обрадовалась бы за любимого, что он нашел другую работ женщину, с которой ему якобы будет лучше (что ещё не факт)?
16.02.2006 в 15:52

И это тоже пройдет...
-Асфодель- ну т.е. у твоего поступка были причины (что-то не устраивало на прежнем месте) и ты сделала все возможное, чтобы твой уход от работодателя был менее травматичным, поэтому "все ок". Ты не допускаешь, что и у этого мужчины были свои серьезные причины расставания с женой и он постарался сделать это как можно более корректно?



Естественно, я бы не обрадовалась, но разговор не об этом.

Даже если бы она "для надежности" выбрала себе мужчину, который вообще никогда ни с кем не расставался, разве это было бы гарантией его верности ей? :о)
16.02.2006 в 16:05

И это тоже пройдет...
Я хочу сказать, что нельзя делать выводы на голых фактах, не зная обстоятельств. И застраховаться от неприятностей тоже нельзя.
16.02.2006 в 16:16

Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. (У. Черчилль)
Niama

Естественно, я бы не обрадовалась, но разговор не об этом.

И об этом тоже! Мы тут кого обсуждаем, мужчину (предупреждаю, я его практически не знаю) или девушку? (а она моя хорошая знакомая)

Ты не допускаешь, что и у этого мужчины были свои серьезные причины расставания с женой и он постарался сделать это как можно более корректно?

Возможно. Но одно дело - расстаться по взаимному согласию, когда оба понимают, что по отдельности им лучше, и другое дело - бросить доверившегося тебе человека ради собственной выгоды или удовольствия. Кроме того, я считаю, девушка не имела права вмешиваться в их отношения и пытаться (пусть даже мягко и тактично - я же её знаю!) влиять на них.

Даже если бы она "для надежности" выбрала себе мужчину, который вообще никогда ни с кем не расставался, разве это было бы гарантией его верности ей? :о)

Ни в коем случае )) Просто когда мы выбираем человека, мы принимаем его со всеми его недостатками. О каких-то недостатках мы поначалу (в романтические первые годы) можем и не знать. И тогда наше удивление и даже возмущение при их неожиданном проявлении оправдано. Но если любимый человек, оказавшись во второй раз в сходной ситуации, повел себя как и в первый, чему удивляться?

Так что, понимая, конечно, её обиду, я не могу понять её реакции )
16.02.2006 в 16:27

И это тоже пройдет...
Жизнь такая сложная штука, что бывает сложно однозначно сказать, что правильно , а что нет.

Конечно, бросить доверившегося тебе человека ради собственной выгоды или удовольствия нехорошо. Но думаешь, лучше продолжать жить с нелюбимым человеком, раздражаться, быть несчастливым и делать несчастливым его? думаешь, это честнее? ты бы как поступила?
16.02.2006 в 16:35

И это тоже пройдет...
понимая, конечно, её обиду, я не могу понять её реакции ) а чего там понимать-то? просто обидно :о)
17.02.2006 в 08:31

Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. (У. Черчилль)
Niama

Но думаешь, лучше продолжать жить с нелюбимым человеком, раздражаться, быть несчастливым и делать несчастливым его? думаешь, это честнее? ты бы как поступила?

Стоп. Женился-то он по любви. Что это получается, сегодня любовь есть, а завтра она уже тю-тю? Если в семейной жизни начинают возникать какие-то проблемы, то они все обсуждаемы. Было бы желание. Вот только у него (насколько я могу с чужих слов оценить его характер) такого желания не было. Он как человек-вспышка. Вспыхивает страсть, потом она постепенно затухает (особенно когда уже не подогревается никакими препятствиями). А вместо её не возникает ничего - ни любви, ни чувства ответственности (за семью). И так оба раза ))

Да, и уж совсем отвратительно, я считаю, заводить за спиной любимого (даже когда-то любимого) человека новые отношения. Если уж больше не любишь - скажи сразу. Больно, наверное, зато честно.



а чего там понимать-то? просто обидно :о)

Я имела в виду, что нечего было удивляться "как он мог так поступить!!" Как с первой женой смог, так и с ней. Ничего удивительного.

Не подумай, что я такой уж столп нравственности )) И моей знакомой я очень сочувствую. Но думаю, что всё у неё ещё будет. Она ещё молодая, и теперь, оценив ситуацию, так сказать, с обеих сторон (и любовницы, и брошенной жены) в следующий раз будет выбирать более осторожно. Было бы хуже, если бы он бросил её в зрелом возрасте, когда создать заново личную жизнь было бы гораздо сложнее.
17.02.2006 в 17:39

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
-Асфодель-

Согласен целиком и полностью :) Написал длинный пост, но его Дневники слопали и не подавились... :)