посторонние мысли

[-Асфодель-]

Почему-то в последние дни, заходя на знакомые дневники, я часто ввязываюсь в литературные дискуссии. Что, в свою очередь, провоцирует на всяческие посторонние мысли.

Я думаю, каждый грамотный человек может написать интересную книгу. Но: при условии, что ему действительно есть что сказать людям, и он чувствует себя обязанным это сказать. Если у человека была какая-то мысль, которую он пропустил через свою жизнь, какая-то выстраданная на собственном опыте идея, если он от такого опыта не помер, и у него не исчезло желание общаться с людьми, - тогда его Мысль станет основой и подтекстом увлекательной книги. Но при таком подходе человек вряд ли напишет больше одного произведения, наша жизнь слишком коротка для этого. Я по определению подозрительно отношусь к авторам, штампующим книги как печатный станок – по нескольку штук в год. Возможно, они смогут изобрести хитроумные сюжетные линии. Возможно, им даже удастся разнообразить состав действующих лиц (хотя удобнее в таких книгах использовать «сквозных» персонажей). Но эта самая одухотворяющая Мысль будет присутствовать в лучшем случае в одной из их книг.

Comments

Согласна. Если автор претендует на то, чтобы читатель сумел вынести из его книги Смысл, Идею, он не будет "штамповать" серии таких книг, ему достаточно будет одной, где он четко и ясно изложить свой опыт. Другое дело, цель, с которой книги пишутся. Очень редко в наше время можно найти автора, который пишет именно из искреннего желания передать другим людям что-то важное. Чаще всего цель - пресловутый финансовый интерес. А жаль.

[AlisaCat]

А мне трудно сказать. есть авторы, которые пишут много (не по нескольк книг в год, конечно), но больше одной, скажем так. И книги их разные, о разном. А есть именно такая штамповкА, когда после второй, третьей книжки дальше уже смысла читать просто нет.